„Prince Charming“ Quelle: http://www.snotm.com

Phase 2: Die Gewöhnung
Wenn die erste Phase allmählich abklingt und die rosarote Brille langsam wieder transparent wird, entscheidet sich, ob aus der Nummer eine Beziehung werden kann. In dieser Phase entdeckt man die ersten Fehler, beginnt an sich und seinem Gegenüber zu zweifeln, stellt bewusst oder unbewusst Fallen auf, in die der andere tappen soll, um dann zu beweisen, dass er sich daraus befreien kann. Wer beim Testen seines Partners zu plump vorgeht, wird auf Dauer nervig. Besonders für Männer. Leider gilt hier im weitesten Sinne die Barney-Stinson-Hot/Crazy-Skala. Je attraktiver die Frau ist, desto länger darf sie einem Mann förmlich „auf den Sack gehen“, bis er die Segel hisst. Der Trick dabei eine gute Beziehung zu entwickeln ist der, irgendwann bis spätestens zum Anfang der Phase 2 auch eine Freundschaft zu haben. Freundschaft, die einem erlaubt die Fehler des anderen zu verzeihen und Erwartungen auf ein erträgliches Maß zu reduzieren. Erst dann erfolgt der Übergang zu
Phase 3: Die Liebe
Natürlich darf jeder die Liebe definieren, wie er will. Man liebt seine Freunde und Familie, man liebt seinen Partner. Aber selbst wenn man seinen zukünftigen Partner schon lange kannte und als guten Freund kennen und lieben gelernt hat, durchläuft eine Beziehung oben genannte Phasen. Liebe bedeutet auch Arbeit, Geduld und Tolleranz- Nicht einfach nur Herzklopfen.

Allerdings ist mir unerklärlich, wie manche Menschen noch immer an seiner Person festhalten können. Ein ekelhafter Snob, der einige der grundlegenden Werte, wie Ehrlichkeit als banal abgetan hat. Der bewusst gelogen und betrogen hat und auch noch die Frechheit besessen hat, diese Tatsache von seiner Qualifikation als Minister losgelöst zu betrachten. Was hat er denn geleistet? „Ein mutiger Mann, der sicht traut den bewaffneten Konflikt in Afghanistan als Krieg zu bezeichnen, endlich hat das mal einer gesagt.“ Sehr toll, das hätte auch Karl Arsch sagen können, wo da der Mut liegt geht mir ab. Die Abschaffung der Wehrplicht, oha, das hat er plötzlich im Alleingang gemeistert. Offiziere wurden des Dienstes enthoben, sobald nur der geringste Zweifel an ihrer Fähigkeit geäußert wurde. BILD deckte auf, Karl Theo zog die Konsequenzen. Nur für sich selbst leider viel zu spät.

Aber vermutlich will das Volk/die BILDleser, die so doof waren 14 Cent pro Anruf für eine Abstimmung auszugeben, es nicht anders. Einen Adeligen, noch dazu so elegant und gutaussehend, den hätte man gerne auch noch zum Bundeskanzler gemacht.

Vielleicht kann die BILD ja noch eine Umfrage machen, in der die Monarchie zurück gefordert wird. Ich weiß nicht auf welchem Platz er in der Thronfolge steht, aber wenn man es ordentlich dreht, kann er ja immer noch unser König werden.

Warum herrscht in diesem Land überhaupt so viel Respekt vor dem Adel, speziell dem reichen Adel? Diesen Leuten wurde von Kindesbeinen an eingetrichtert, dass sie etwas besseres sind, als das gemeine Volk. Dass man es zwar finanziell nicht nötig hat, aber eine „Verantwortung“ gegenüber dem Pöbel, sich Qualifikationen anzueignen, um ihn zu führen. Und warum ist es gerade der Pöbel, der sich „Gala“ und „das goldene Blatt“ reinzieht bis zum Erbrechen und zu jenen hochschaut, die sich durch die Gnade der Geburt „anstrengungslosen Wohlstand“ verschafft haben, aber umgekehrt auf diese ihre Fans herablassend hinabblicken, weil sie eben jenen anstrengungslosen Wohlstand in Form von Harz IV in Anspruch nehmen?

Und warum wird die Prinzessin an seiner Seite, die Charitylady mit den tollen Beinen und dem falschen Lächeln so bewundert? „Sie setzt sich ja so für die armen Kinder ein,“ hört man die jungen Mütter aus den Wohnzimmern des deutschen Prekariats rufen, während sie sich entsetzt mit ihrer Chipstüte vor dem Fernsehgerät hin und her wiegen, das RTL2 Logo bereits in der oberen Bildschirmecke eingebrannt, während die eigenen Kinder im Toggochat mit „total verständnisvollen Gleichaltrigen“ kommunizieren. Wen interessiert es da schon, dass „Innocence in Danger“ sich weigerte seine Finanzen für das DZI Spendensiegel aufzudecken? Oder dass dieses TV Format möglicherweise kontraproduktiv im Kampf gegen sexuellen Kindesmissbrauch sein könnte.

Wie auch immer, der nächste Hochstapler kommt bestimmt.

Im Namen Gottes by DerBulo

Derzeit sind es zwei Themen, die sich in meinem Kopf ein Duell für eine klare Meinung liefern. Zum einen steht da Pastor Terry Jones, der erst nachdem Präsident Obama sich persönlich an ihn gewandt hat, von dem Plan abgerückt ist, öffentlich einen Koran zu verbrennen. Zum anderen ist da Thilo Sarrazin.
Grundsätzlich bin ich gegen das Verbrennen von Büchern. Grundsätzlich bin ich gegen Bücher, die Religion verbreiten. Grundsätzlich bin für das Recht eines jeden Einzelnen seine Überzeugung in Worten und Taten zu verfechten. Grundsätzlich bin ich für das Recht eines jeden Einzelnen auf Unversehrtheit von Körper und Geist. Also darf man nun einem Religiösen Spinner verbieten ein Bündel zusammengeklebtes Papier zu verbrennen, damit andere religiöse Spinner nicht auf die Idee kommen – möglicherweise völlig unbeteiligte Dritte – zu verletzen oder zu töten, weil sie mit dem erstgenannten religiösen Spinner durch Glaubenszugehörigkeit oder Nationalität in Verbindung gebracht werden? Darf man der Presse nahe legen, bitte nicht über den Spinner zu berichten, damit die anderen Spinner davon nichts mitbekommen? Darf man sich als Staat aus Angst vor gewalttätigen Auswirkungen im Sinne des höheren Zieles, nämlich der Unversehrtheit der eigenen Landsleute in vorwiegend islamischen Gebieten, einschüchtern und zur Beschneidung der freiheitlichen Rechte eines einzelnen hinreißen lassen? Darf ich mir wünschen, dass alle diese Spinner, die die Welt und das Leben so furchtbar kompliziert machen, einfach so explodieren und verschwinden?

(ältere Sendung, die noch nicht ausgestrahlt wurde mehr Infos HIER.

Was Thilo Sarrazin angeht, wünsche ich mir nicht unbedingt, dass er einfach so explodiert. Thilo Sarrazin ist ein Provokateur, der seine Prominenz und Medienpräsenz opportunistisch ausnutzt, um Werbung für sein Buch zu machen. Einige viele Inhalte spiegeln leider die Realität wieder. Dadurch, durch breite Zustimmung in der Öffentlichkeit und bewusst eingesetzte, faschistoide Provokationen hat dieser Mann, der sich um sein finanzielles Auskommen bis zu seinem Tod keine Sorgen machen muss, eine unumgängliche Diskussion angestoßen. Ihm kann es egal sein, ob er dadurch früher in Rente gehen muss, seine Freunde werden ihn weiterhin gern haben. Er hat nichts zu verlieren.
Ich glaube auch nicht, dass diese Diskussion gefährlicher ist als die Situation, um die es darin geht. Endloses Rumgepisse um dieses Thema, von Schreibtisch-Hengsten entwickelte Integrationsmaßnahmen und jammernde Pseudomoralisten werden keine Lösung erwirken. Die Mittelschicht bricht weg, die Gesellschaft wird sich in Starke und Schwache aufteilen. Und wenn das so weit ist, werden die Schwachen die Verlierer sein. Ein Fokus auf die Missstände in unserer Gesellschaft kann den Prozess nur verlangsamen. Doof nur, dass es scheinbar notwendig ist, solche Nazischeiße (von wegen Juden-Gen) von sich zu geben, damit die Menschen sich Gedanken machen.

„Was ist dran an Sarrazins Thesen?“ fragt die FAZ die Entwicklungspsychologen und Begabungsforscher Heiner Rindermann und Detlef Rost, die wichtigsten Quellen für Thilo Sarrazins Buch. Und so wissenschaftlich formuliert, klingt es für diejenigen, die diese Sprache zu lesen wissen, gar nicht mal so abwegig. Intelligenz ist zu großen Teilen erblich bedingt, nicht zwangsläufig, aber sehr wahrscheinlich. Wenn man in sozialen und familiären Strukturen aufwächst, in denen viel mit den Kindern gesprochen wird, erhöhter Wert auf Bildung gelegt wird und in denen Wissenschaft vor der Religion steht, hat man nun mal die besseren Voraussetzungen im Laufe seines Lebens einen höheren IQ zu erlangen, als in einem System, in dem der auswendig gelernte Glaube vor der freiheitlichen Entfaltung des Geistes steht, sprachliche Defizite vorherrschen oder gar die Eltern über drei Ecken miteinander verwandt sind.
Wie soll ich das ganze nun für mich moralisch bewerten, wenn bei „Hart aber Fair“ ein Michel Friedmann den Schulterschluss mit Asli Sevindim sucht, die sich „zurecht beleidigt fühlt“? Versöhnung von Juden und Moslems gegen den bösen Nazi? Oder vielmehr drei Mediengeile die mal wieder die Gelegenheit genutzt haben, ihre Fressen in eine Kamera zu halten? Jeder muss wissen, wann er sich von solchen Äußerungen angesprochen fühlt. Wenn jemand sich öffentlich hinstellt, mit der These, dass Blondinen in der Regel dümmer sind als Brünette und das immerhin einen erheblichen Teil der Bevölkerung einschließt, dann fühle ich mich als Blondine weder in meiner Ehre verletzt, noch fordere ich wissenschaftliche Belege für diese Behauptung. Ich fühle mich einfach nicht angesprochen.

Ich möchte Euch dennoch ein wenig Filmmaterial zum Thema ans Herz legen:

Satirische Auseinandersetzung in der heute-show.

Kampf im Klassenzimmer: Deutsche Schüler in der Minderheit (Ich würde das jetzt auch gerne als total übertrieben dargestellt abtun. Dass solche Jugendlichen eine Ausnahme darstellen. Aber leider gehöre ich zu den Leuten, die das direkte Gespräch mit allen Menschen suchen und das Gezeigte oft genug als traurige Wahrheit erlebt haben.)

und zuletzt noch meinen „Lieblingstürken“ Serdar Somuncu in der aktuellen Folge Hatenight (Auch Satire, wer keine Ironie versteht, sollte den jedoch besser auslassen).

Das Original von XKCD

In einem Gerichtsverfahren gelang es dem amerikanischen Unternehmen Apple im dritten Anlauf die deutsche Firma koziol dazu zu bewegen, einen Eierbecher, der unter dem Namen „eiPott“ vertrieben wurde umzubenennen. Das Gericht begründete das Urteil damit, dass man den Eierbecher eventuell mit Apples iPod verwechseln könnte.

Das wage ich jedoch sehr zu bezweifeln. Dass man der potenziellen Apple-Kundschaft heutzutage immer öfter unterstellt dem Slogan „function follows form“ verfallen zu sein, ist ja durchaus nachvollziehbar, aber dass man sie so dumm hinstellen will, ist beinahe eine Frechheit.

Verwechslungsgefahr ist groß! Bild: koziol-shop

„Weiter schreibt man in der Pressemitteilung (Anm: von koziol), dass sich das Namensverbot tatsächlich nur auf den Eierbecher der Firma erstreckt. Laut Gericht könnte man jedes andere Produkt von koziol unter dem Namen eiPott vertreiben, nur eben keinen Eierbecher.“

Quelle: Gullinews

Das wäre doch für den Vertrieb des Eierbechers super. Die verkaufen einfach die Toilettenbürste Toq als eiPott und verlinken unten mit Bild auf den Eierbecher. Oder sie nennen es „The Eierbecher formerly known as eiPott“.

Die Klobürste Toq könnte auch ohne weiteres eyePott genannt werden. Bild: koziol-shop

Das Projekt Morrinho ist ein soziales und kulturelles Straßenkunst-Projekt im Umfeld der Favela „Pereira da Silva“ in Rio de Janeiro. Ziel ist es, einen positiven Wandel für die Gemeinschaft in dem Armenviertel zu erwirken und die allgemeine Sichtweise auf die Favellas etwas aufzuweichen. Der vorherrschende Glaube, dass das Leben in den Vierteln ausschließlich von Drogenkriminalität und Gewalt bestimmt ist, soll dabei nicht nur in Brasilien sondern auch weltweit in bessere Akzeptanz und Verständnis umgewandelt werden.
Das Morrinho Gelände umfasst ein 350 Quadratmeter großes Areal, auf dem die Jugendlichen aus Backsteinen und recyceltem Material ein ziemlich genaues Model ihrer Favela erbaut haben. Angefangen hatte die Idee als eine Art Rollenspiel, in dem die Kinder und Jugendlichen mit Hilfe ihres Morrinhos (kleiner Hügel), den Backstein-Modellen und Legostein-Alter-Egos dem brutalen und drogenverseuchten Alltag entfliehen konnten. Im Spiel konnten sie sich ihr Leben neu gestalten, so wie sie es sich vorstellten. Mittlerweile sind an dem Projekt über 20 Jugendliche beteiligt und folgen damit dem Beispiel der kreativen Gründer.
Die weltweite Aufmerksamkeit sowie daran angeknüpfte Aktionen (TV Morrinho, Tourismus Morrinho, …) haben bereits viel zur Verbesserung der sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklung in der Region beisteuern können.

Spenden könnt ihr übrigens auch über die offizielle Webseite.

Mehr schöne Bilder von dem Hügel der Hoffnung findet ihr HIER

Die Berliner Luft im Vergleich zu anderen Städten
bietet leckersten Geschmack, allerbeste Qualitäten,
um Paraden zu feiern und exklusive Feten
- die Massen sind jetzt da, es hat sie niemand drum gebeten!
Seeed – Dickes B – 2001

Auch heute, knapp eine Woche nach dem tragischen Unglück und nachdem so ziemlich jede Phrase gedroschen wurde, die es zu dreschen galt, bleiben die Fragen nach den Ursachen der Ereignisse auf der loveparade 2010 die gleichen. Wer ist Schuld? Warum musste das passieren? Wann werden die Schuldigen zur Verantwortung gezogen? Zum gleichen Schluss kommen dabei jedoch alle, dass Duisburg im Vergleich zu Berlin wohl nicht die besten Qualitäten zur Austragung dieser Veranstaltung aufwies. Und bis auf ein paar armselige Spinner sind sich alle einig, dass das was da passiert ist, verdammt üble Scheiße ist.
Mir stellt sich allerdings eine ganz andere Frage. Wie kommt es, dass die Ereignisse weltweit so viele Emotionen auslösen konnten und im Vergleich dazu zum Beispiel der Tod von 21 Grubenarbeitern in einem fahrlässig gesicherten chinesischen Bergwerk die Menschen nicht viel länger tangiert, als würde dort ein Sack Reis umfallen. Die Antwort ist: Wir waren live dabei. Im Fernsehen, auf Twitter, bei facebook, auf youtube. Und statt uns unseren Voyeurismus einzugestehen, entblöden wir uns nicht, mit nimmermüden Parolen die Lynchjustiz zurückzufordern, die loveparade-Sau in Form von Fitnesstrainern, Bürgermeistern, Stauforschern und faschistoiden Ex-Nachrichtensprecherinnen durchs Dorf zu treiben. Laut zu skandieren „Wann klicken da endlich die Handschellen?“, „Entmündigt SIE!“, „Verbrennt sie auf dem Scheiterhaufen!“

Gefunden HIER (guter Text!)

Und weil ich genau so eine medien-manipulierte, Voyeuristin bin, wie Unmengen anderer, die keinen einzigen Betroffenen oder Angehörigen der Tragödie persönlich kennen, aber trotzdem drei Tage von überfüllten Treppen geträumt haben (hab ich ungelogen), rechne ich heute mit der Chronik meines persönlichen Voyeurismus ab:

Samstag:
- Erfahren habe ich von dem Unglück, weil mein Freund eine Statusmeldung von (D-Jane) Monika Kruse bei Facebook (!!!) gelesen hat, die sie kurz nach Abschluss ihres Sets dort abgesetzt hatte.

- Unsere erste Amtshandlung war, wieder auf den WDR umzuschalten, weil da könnte man ja was sehen.

- Mein erster Gedanke war: „Krass, direkt mal Twitter anwerfen“

- Mein zweiter Gedanke: „Hm, das wäre ja mal interessant, grafisch aufgearbeitet, mit Hilfe von roten Punkten auf einer Luftaufnahme vom Gelände, zu sehen, wie, über welche Kanäle und wie schnell sich die Nachricht vor Ort viral verbreitet. Die Leute mit E-Plus haben´s wohl zuletzt erfahren.“

- Abends dann auf einer Geburtstagsfeier in kollektiver Betroffenheit gebadet.

- Nachts durch youtubfilme geklickt, dann auch geweint, mit den Bildern eingeschlafen.

Sonntag:
- zwei Freundinnen SMS geschrieben, bei denen ich nicht ganz sicher war, ob sie evtl. da hin wollten, waren nicht da. Gut!

-seriöse Quellen, Blogs, Nachrichten konsumiert. Dann lange über Eva Herman aufgeregt.

- noch mehr youtube-Filme

- nachts krank eingeschlafen, wieder von Treppen voll Menschen geträumt

Montag:
-tierisch erkältet aufgewacht, ob das die Strafe einer höheren Macht war, Eva?

- Meine Mutter verarscht. „Und was hast du am Wochenende gemacht?“ „Ich war auf der loveparade, ich hab mich schon gewundert, warum Du nicht angerufen hast.“ Ihr Blick war unbezahlbar.

- nur wenig mediales konsumiert, weil ich krank im Bett lag, deshalb nachts nur vereinzelt Treppenträume gehabt.

Rest der Woche:

-Bei Facebook der Gruppe „Eva Herman entmündigen“ betreten

-Links zum Thema weiter gepostet (zum Beispiel das Interview mit Westbam, das sehr schön ehrlich ist.)

- Über nen pietätlosen Witz heimlich laut gelacht.

Heute:
Mich entschlossen diesen Text zu schreiben und mir vorgenommen, mich ab sofort zurück zu halten.
Die letzten Sätze überlasse ich dem Bulo, mit Worten, die er schon – weitsichtig wie immer – am ersten Tag fand:

Vuvuseelachs

Letzter Kalauer vor dem Halbfinale, aber fangfrisch: der Vuvuseelachs

Neulich im Porzellanladen

Seit Jahren möchte ich gerne Cartoons zeichnen, leider kann ich nicht zeichnen. Meine Freundin Stephanie schon. Ich hoffe wir können euch auch in Zukunft weitere Ergüsse präsentieren. Und dass ihr es überhaupt witzig findet. Und dass Stephanie nochmal Lust hat meine Ideen in Bilder umzusetzen.